昨日の一般質問 ― 2006/09/16 14:16
昨日一般質問を行いました。
ごみ問題の答弁の最初に、新清掃センター長(なぜか9月1日付けで異動がありました。)から、スチール缶・アルミの売却重量は今年度から、清掃センターで測定しているとの話がありました。
6月の一般質問での前センター長の回答は、「今までは、買取業者から重量の報告を受けていた。今後は改善する」との話でした。
紛糾しましたが、最終的な町側の回答は、「4月から6月中旬まで、アルミ缶スチール缶は、清掃センターに保管していた。後藤田議員の指摘を受け、清掃センターで測定するよう改善した。よって結果的には、今期4月回収分より、清掃センターで測定していることになる。
以上のような、理屈でした。
ちなみに 4から8月の排出重量実績は次のとおりです。
4月5月6月計 7月8月計
スチール缶 13,200kg 9,940kg
アルミ缶 3,680kg 4,890kg
どのように感じますが?
もうひとつ不自然な答弁(川村議員の質問に対して)がありました。
「平成13年度当時、古紙類は、市場価格が低迷し、・・・・平成17年度は3社による競争を実施しましたが、結果は3倍の開きが・・・・・平成18年度は1社による随意契約を実施しました。
要するに、13年度から古紙類に1.05円/kgの引取料を支払っている言い訳です。
ちなみに、善通寺市の資料による古紙の売却金額は
11年度(87万円)12年度(645万円) 13年度(591万円)
であり、町側の回答は真っ赤なうそであります。
また、17年度に対抗見積もりを取った業者は、北島町の業者登録にも名簿のない地元の業者で、2社とも見積価格は3.15円/kgの引取料でした。
皆は、どのように感じますか?
引き続き、追求を続けます。
ごみ問題の答弁の最初に、新清掃センター長(なぜか9月1日付けで異動がありました。)から、スチール缶・アルミの売却重量は今年度から、清掃センターで測定しているとの話がありました。
6月の一般質問での前センター長の回答は、「今までは、買取業者から重量の報告を受けていた。今後は改善する」との話でした。
紛糾しましたが、最終的な町側の回答は、「4月から6月中旬まで、アルミ缶スチール缶は、清掃センターに保管していた。後藤田議員の指摘を受け、清掃センターで測定するよう改善した。よって結果的には、今期4月回収分より、清掃センターで測定していることになる。
以上のような、理屈でした。
ちなみに 4から8月の排出重量実績は次のとおりです。
4月5月6月計 7月8月計
スチール缶 13,200kg 9,940kg
アルミ缶 3,680kg 4,890kg
どのように感じますが?
もうひとつ不自然な答弁(川村議員の質問に対して)がありました。
「平成13年度当時、古紙類は、市場価格が低迷し、・・・・平成17年度は3社による競争を実施しましたが、結果は3倍の開きが・・・・・平成18年度は1社による随意契約を実施しました。
要するに、13年度から古紙類に1.05円/kgの引取料を支払っている言い訳です。
ちなみに、善通寺市の資料による古紙の売却金額は
11年度(87万円)12年度(645万円) 13年度(591万円)
であり、町側の回答は真っ赤なうそであります。
また、17年度に対抗見積もりを取った業者は、北島町の業者登録にも名簿のない地元の業者で、2社とも見積価格は3.15円/kgの引取料でした。
皆は、どのように感じますか?
引き続き、追求を続けます。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://kitajima.asablo.jp/blog/2006/09/16/525753/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。